えい
第
大網白
地域福祉活動計
30(2019) ～ 34(2024)
第
大網白
地域福祉活動計
30(201 ) ～ 34(202 )
プラン
～
え
あ
う
福
祉
～
素案
目次
第 章 計 策定 あ ... 1
．地域福祉 ... 1
．計 背 目的 ... 3
．計 期間 ... 3
．計 ㆮ置 ... 4
．計 策定体制 ... 5
．計 評価 見直 ... 6
第 章 地域福祉 現状 課 ... 7
．地域福祉 現状 ... 7
．社会福祉協議会 現状 ... 31
．地域福祉 課 ... 35
第 章 計 基 的 考え方 ... 41
1．基 理念 ... 41
2．計 基 目標 ... 42
＜基 目標 ＞ 必要 人 必要 支援 届 人 や い ... 43
＜基 目標 ＞ 人 支えあい 温 心 通い合う ... 43
＜基 目標 ＞ 一人 心 暮 福祉 充実 ... 43
第 章 社会福祉協議会 組 ... 44
基 目標 必要 人 必要 支援 行 届 人 や い .... 44
広報ヷ啓 活動 充実 ... 44
相談支援体制 充実 ... 46
福祉理解 進 ... 47
基 目標 人 支えあい 温 心 通い合う ... 49
ㆰ民協働 推進 ... 49
行政や地域福祉関 団体 連携 ... 51
ボランテ 活動等 民参 進 ... 52
基 目標 一人 心 暮 福祉 充実 ... 54
地域 福祉 推進 ... 54
在宅福祉 ヸビ 推進 ... 57
各種資金 付 推進 ... 60
第
章
計
策定
あ
．地域福祉
地域福祉
社会福祉法 地域福祉 地域 社会福祉 定義 地域ㆰ
民 行政 含 公私 社会福祉関 者等 相互 協力 地域福祉 推進
う定 い 行政や社会福祉事業者 公的 福祉 ヸビ 推進
いう 要 役割 あ 多様 社会問 全 補う 困難 あ 行
政や社会福祉事業者 地域福祉 進 い 事実 地域福祉 推進
一方 力 進 個人ヷ地域社会ヷ行政等 多方面
役割 果 連携ヷ協働 必要 事業ヷ活動 活
効果 揮
大網白 社会福祉協議会 共 支えあい 誰 心 暮 福祉 築
実現 地域ㆰ民 地域福祉関 者ヷ関 団体 公的
福祉 ヸビ 担う行政 社会福祉事業者 多様 人々 公私協働 活動
展開 大網白 地域福祉 推進 目指
社会福祉協議会
社会福祉協議会 社会福祉 関 活動 ㆰ民 参 援 や 社
会福祉 目的 事業 関 調査 宣伝 連絡 調整 等 事業
行う組織 あ 社会福祉法 地域福祉 推進 目的 団体
ㆮ置 い
大網白 社会福祉協議会 支部社協活動 ボランテ 活動 支援 福祉施設ヷ
福祉関 団体ヷ学校ヷ行政機関 ネットワヸ 福祉 関 広報啓 在
宅福祉 ヸビ 事業等 様々 活動 行 い
民 ン ヸト調査 結果 見 認知 十 言え
地域福祉 推進 団体 社会福祉法 ㆮ置 社会福祉協議会
特性 活 民 ニヸ 確実 え 地域福祉 担い手
■ 社会福祉協議会 役割
地域福祉活動計
地域福祉活動計 地域福祉 中栐的役割 担う社会福祉協議会
地域ㆰ民や関 機関ヷ団体 協力 役割 担 地域 抱え 生活課 や
福祉課 解決 目指 目的 活動ヷ行動計
地域ㆰ民 立場 民間 立場 役割 担え 明確
地域ㆰ民 主体 組 い 地域福祉活動 具体的 容 定 計
ㆮ置付
NPOヷ
ボランテ 団
社会福祉法人ヷ
福祉関 事業者
民生委員ヷ 児童委員等
ヷ自治会
民間事業者 学校ヷPTA 療機関 警察ヷ消防
担 い 手
支 援
社 会 福 祉 協 議 会 担 い 手
支 援 支 援
参
緊 密 連 携
．計
背
目的
近 プラ バ ヸ意識 高 等 ㆰ民 関 希薄 ㆰ民間 関 構築
困難 い 考え い え 高齢者 暮 や老老ㅼ護
少子 等様々 社会問 混在 ニヸ 多様 い 地域 中
個 強 一方 近 多 自然災害 避難や救出 刑犯罪防止等
全 支え 地域 連帯感 あ 考え い
問 対処 い 国 様々 計 策定 い 持
能 社会ヷ制 実現 民一人 参 地域共生社会 実
現 必要 あ 地域共生社会 立場や 齢 い 無等 垣树 超え
ㆰ民一人 主体性 持 誰 心 生活 互い 支えあう社
会
現計 地域福祉関 者 参 大網白 地域福祉活動計
25(2013) ～ 29(2017) 緊急時 備え ㆰ民ネットワヸ
構築や い者ヷ高齢者ヷ子育 ロン 開催又 充実 組
推進 計 29(2017) 終了
組 果 課 え 新 計 策定
．計
期間
計 期間 30 34 間
■ 計 期間
孤プ (2013)
孤ヘ (2014)
孤判 (2015)
孤輩 (2016)
孤輪 (2017)
フ画 (2018)
フ季 (2019)
フ孤 (2020)
フフ (2012)
フブ (2022)
連動
第
大 網 白
地 域 福 祉 計
孤プ市孤画季フ核 ～ 孤輪市孤画季判核
第
大 網 白
地 域 福 祉 計
フ画市孤画季輩核 ～ フ輪市孤画孤判核
大 網 白
第
総 合 計
前期 孤フ市孤画季季核 ～ 孤判市孤画季プ核
期 孤輩市孤画季ヘ核 ～ フ孤市孤画孤画核
第
地 域 福 祉 活 動 計
孤プ市孤画季フ核 ～ 孤輪市孤画季判核
第
地 域 福 祉 活 動 計
．計
ㆮ置
計 大網白 第 総合計 ㄥㆮ計 大網白 地域福
祉計 地域福祉 理念 共 連携 活動ヷ行動計 行政計 あ
地域福祉計 地域ㆰ民 地域 活動主体 活動ヷ行
動計 あ 地域福祉活動計 相互 連携 地域福祉 推進 い
■ 地域福祉計 地域福祉活動計
■ 計 置付
行動計
地域福祉計 地域福祉活動計
地域福祉
推進
地域福祉 推進
民 地域主体
自主的 自発的
理念 組
地域福祉
理念
共有
役割分担、相互連携、補完、補強
大網白
地域福祉計
大網白 市子 子育 支援事業計
大網白 市高齢者福祉計
護保険事業計
大網白 市 害者計 害福祉計
大網白
地域福祉活動計
連携
全国社会福祉協議会
地域福祉活動
計 策定指針
大網白
総合計
千葉県
千葉県地域福祉
支援計 国
社会福祉法
．計
策定体制
大網白 地域福祉活動計 時期 策定 大網白 地域福祉計
密接 関わ あ 整合性 効果的 実践的 地域
福祉 推進 実現 両計 策定 あ 地域ㆰ民ヷボランテ ヷㆰ民
組織関 者ヷ福祉関 者ヷ福祉関 団体ヷ企業関 者ヷ学識経 者ヷ社会福祉協議会
支部ヷ行政 委員 大網白 地域福祉計 策定委員会ヷ 大網白 地域
福祉活動計 策定委員会 一 委員 組織 社会福祉協議会 相互協力
策定作業 進
両計 策定 委員 中 心 地 域 現状 や 課 い 話 あ いや計 構
ヷ 容等 検討 行い
民 ン ヸトや関 団体 ン ヸト 地 地域福祉 談会
行い 地域ㆰ民 福祉意識や課 把握
大 網 白
地 域 福 祉 計
ヷ 大 網 白
地 域 福 祉 活 動 計
策 定
ヷ関 団体 ン ヸト調査
ヒ リン 調査 実施
ヷ統計資料 析
ヷ既存計 等文献調査
現 状 ヷ 課
抽 出
民 ン ヸ ト 調 査 地 域 福 祉 談 会
ヷ 民 対象 地域福祉 関
ン ヸト 実施
ヷ 地 地
現状や課 い ワヸ ョップ
形式 意見交 実施
関 団 体 ン ヸ ト 調 査 ㆂ
大 網 白 地域 福祉 計 策 定委 員会 ヷ大網 白 地域 福祉 活動計 策 定委員 会
ヷ現状や課 踏 え 様々 視 点 大網白 地域福 祉 推 進
．計
評価
見直
計 進捗管理 計 Plan 実行 Do 評価 Check 改善 Act プロ 実施 い PDCA ル 行い 各 組 実施状況
や 地域ㆰ民 関 者ヷ関 団体 意見 社会福祉協議会 定期的
報告 基 い 地域福祉活動計 推進委員会 場 進捗評価 行い 必要 応
組 改善 い
計 PLAN)
実行 DO
評価 CHECK
第
章
地域福祉
現状
課
．地域福祉
現状
大網白
現況
人口
推移
29(2017) 人口 50,091 人 全国的 傾向 様 高
齢者人口 増 少人口 生産 齢人口 減少 進 特 高齢者人口
割合 24(2012) 間 23.6 29.5 5.9 増 い
■人口構成 推移
資料 ㆰ民基 帳 各 日現在
■人口割合
6,179 6,093 5,930 5,789 5,697 5,572
32,562 32,295 31,692 31,021 30,352 29,739
11,985 12,640 13,203 13,764 14,316 14,780
50,726 51,028 50,825 50,574 50,365 50,091
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000
成24
(2012)
成25
(2013)
成26
(2014)
成27
(2015)
成28
(2016)
成29
(2017)
少人口 0歳-14歳 生産 齢人口 15歳-64歳 高齢者人口 65歳
-人
12.2% 11.9% 11.7% 11.4% 11.3% 11.1%
64.2% 63.3% 62.4%
61.3% 60.3% 59.4%
23.6% 24.8% 26.0% 27.2%
28.4% 29.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
成24 (2012)
成25 (2013)
成26 (2014)
成27 (2015)
成28 (2016)
世帯
推移
29(2017) 世帯数 21,210 世帯 人口減少 対 世帯数
増 進 世 帯 あ 世 帯 人 数 24(2012) 間
2.55人 2.36人 0.19人減少 い
■世帯数及 世帯人数
資料 ㆰ民基 帳 各 1日現在
19,919
20,311 20,539
20,859 21,028
21,210
2.55 2.51 2.47
2.42 2.40 2.36
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
0 20,000 21,000 22,000 23,000
成24 (2012)
成25 (2013)
成26 (2014)
成27 (2015)
成28 (2016)
成29 (2017)
世帯数 世帯当
子
状況
合計特殊出生率 28(2016) 均1.33 0.28ポ ントㄦ回
1.05 い 26(2014) ヷ 27(2015) 回復 28(2016) 大 落 込 い
人口 推移 様 児童数 全体的 減少傾向 い 保育園
児 関 微増 い
■出生数 合計特 出生率
資料 千葉 健康福祉部
■保育園児 幼稚園児 小学生 中学生数
資料 保育園児 大網白 子育 支援課 各 日現在
幼稚園児ヷ小学生ヷ中学生 学校基 調査 各 日現在
341 290 282 316 301 251
1.27
1.10 1.10
1.27 1.26
1.05
1.33 1.32 1.33 1.32 1.35 1.33
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 0 100 200 300 400 500 600
成23 (2011)
成24 (2012)
成25 (2013)
成26 (2014)
成27 (2015)
成28 (2016)
出生数 大網白里市 千葉県
人
469 487 481 496 509 577
822 840 843 793 740 715
2,549 2,487 2,433 2,386 2,361 2,361
1,414 1,394 1,336
1,293 1,267 1,209
5,254 5,208 5,093
4,968 4,877 4,862
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
成24
(2012)
成25
(2013)
成26
(2014)
成27
(2015)
成28
(2016)
成29
(2017)
中学生 小学生
い者
状況
身体 害者手帳所持者数 身体 い い 24(2012) 1,377
人 29(2017) 1,548人 増 傾向 い
療育手帳所持者数 知的 い い 24(2012) 326人
29(2017) 379人 増 傾向 い
精神 害者保健福祉手帳所持者数 精神 い い 24(2012)
206人 29(2017) 290人 増 傾向 い
■ 害者手帳等保持者数
24 (2012)
25 (2013)
26 (2014)
27 (2015)
28 (2016)
29 (2017)
身体 害者手帳所持者
身体 い
1,377 1,380 1,575 1,382 1,450 1,548
齢
18 満 29 28 29 32 32 35
18 以ㄥ 1,348 1,352 1,546 1,350 1,418 1,513
等
167 457 525 417 452 474
256 258 270 258 264 284
213 217 250 245 254 264
305 315 373 334 351 366
68 64 80 65 65 90
68 69 77 63 64 70
療育手帳所持者
(知的 い)
326 338 342 323 366 379
齢
18 満 120 112 106 96 113 90
18 以ㄥ 206 226 236 227 253 289
等
軽 109 114 117 113 133 137
中 84 90 82 69 90 96
103 111 123 122 130 132
精神 害者保健福祉手帳所持者
精神 い
206 223 229 248 274 290
等
31 31 31 31 42 50
129 149 158 168 180 185
46 43 40 49 52 55
高齢者
状況
高齢者人口 増 伴い ㅼ護認定者数 増 い 28(2015)
2,000 人 超え 29(2017) 2,072 人 い 前 24(2012) 比 322人増 い
様 高齢者 暮 世帯ヷ高齢夫婦世帯 増 い
27(2015) 国 勢 調 査 世 帯 数 対 14.2 高 齢 者 夫 婦 世 帯 10.3 高齢者 暮 世帯 い
■ 護認定者数
台認定率イ要支援ヷ要ㅼ護認定者数 65 以ㄥ人口 除 値
資料 厚生労働省 ㅼ護保険事業状況報告 各 日現在
■高齢者 暮 世帯 高齢夫婦世帯 推移 割合
台高齢者 暮 世帯イ65 以ㄥ 1人世帯
台高齢夫婦世帯イ夫65 以ㄥ妻60 以ㄥ 夫婦1組 一般世帯
10
92 108 123 168 189 147
200 201 237 237 231 249
276 264 305 358
407 373
308 353 341
363 393 409
302 325 297
255 289 297
306 278 311
297 315 314
266 288 295
265 259 283
1,750 1,817
1,909 1,943
2,083 2,072
14.6 14.4 14.5 14.1 14.6 14.3
0% 5% 10% 15% 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
成24
(2012)
成25
(2013)
成26
(2014)
成27
(2015)
成28
(2016)
成29
(2017)
要 護
要 護
要 護
要 護
要 護
要支援
要支援
認定率 人
671 1,166 983 1,556 1,451 2,030 1,950 2,675 4.5 5.9 8.0 10.3 7.8 9.4 11.2 14.2 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
成12(2000) 成17(2005) 成22(2010) 成27(2015)
高齢者 暮 し 世帯 高齢夫婦世帯 高齢者 暮 し 世帯 割合 高齢夫婦世帯 割合
生活保護者
生活保護被保護世帯数 24(2012) 209世帯 28(2016)
251世帯 増 傾向 あ
■生活保護法 保護状況 各 間 均
24 (2012)
25 (2013)
26 (2014)
27 (2015)
28 (2016)
被保護世帯数 209 215 226 230 251
被保護人員 258 267 286 284 310
扶
人 員
生活扶 227 240 262 256 282
ㆰ宅扶 159 168 175 173 198
教育扶 10 9 10 7 11
療扶 236 233 248 247 272
ㅼ護扶 53 55 61 64 72
ㆂ 扶 3 5 7 7 10
資料 大網白 社会福祉課
身近
犯罪
生
状況
身近 刑法犯 生状況 い 23(2011) 682件 減少 28(2016) 354件 い
■身近 刑法犯 発生状況
23 (2011)
24 (2012)
25 (2013)
26 (2014)
27 (2015)
28 (2016)
空 巣 35 31 15 37 19 26
忍 込 28 12 17 21 25 5
ㆂ侵入盗 21 33 17 14 13 19
車ㄥ い 69 52 72 54 23 21
自動車盗 19 15 23 16 5 8
ヸトバ 盗 54 33 28 18 20 9
自転車盗 124 93 45 62 51 53
非侵入盗 ㆂ 144 154 158 99 86 71
総数 682 617 574 471 448 354
自殺者
状況
自殺者 い 24(2012) 減少 25(2013) 増
以降 減少傾向 い
■男女 自殺者数 推移
資料 千葉 健康福祉部
10
7
13
10 10
6
3
5
1
16
7
16 15
11 3.3％
1.4％
3.0％
2.8％
2.0％
0.0 1.0 2.0 3.0
0 5 10 15 20 25
成23
(2011)
成24
(2012)
成25
(2013)
成26
(2014)
成27
(2015)
女
男
市内 死亡
者数 対す
割合
ン
ヸト調査結果
概要
ン
ヸト調査
容
計 策定 向 地域福祉 状況 把握 ン ヸト調査 以
ㄦ 民 ン ヸト 実施
調査対象 20 以ㄥ 大網白 民
調査期間 29(2017) 1日～ 29(2017) 18日
回 結果 配 数 2,000 効回 数 814 効回 率 40.7
ン
ヸト調査結果
調査結果 見え 主 事
Ⅰ 近所 あい い
近所 あい い あい 交わ 程 42.3 最 多
会え 立 話 程 38.1 家 行 来 親 あ
い 13.0 い い
前 回 調 査 結 果 比 較 家 行 来 親 あ い
18.5 13.0 減 少 い 一 方 あ い 交 わ 程 33.1
42.3 増 近所 あい 頻 減 い わ
13.0
18.5
38.1
41.4
42.3
33.1 1.1
5.9
5.2 0.4
0.5 0.4
0.2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
回調査(n=814)
前回( 成24 )
調査(n=833)
家 行 来す 親し あ い 顔 会え ば立 話 す 程度
あ い 交わす 程度 近所 人 住 い わ い
ほ 付 合い い そ
近所 あい ほ い 理由 い 前回調査 あ
関わ い 46.5 最 多 ㅻ回調査 現在 地
域 ㆰ 始 間 い 25.0 最 多 い ㆁ事や家事 育児
忙 い 22.9 い
位 地域 中 自
地域 中 自 い 否確認 声 56.5 最 多
い い物 24.8 ミ出 23.6 い い
前回調査結果 比較 何 い 14.4 22.6 増 い
18.6 9.3 11.6 20.9 14.0 20.9 46.5 9.3 1.0
0 % 20 % 40 %
事や家事、育児 忙し い
現在 地域 住 始 間 い
同世代 人 近 い い
気 合う人や話 合う人 近 い い
近所付合い し い 、 い
面倒
あ 関わ い
そ
無回答 前回( 成24 ) 調査(n=43)
22.9 25.0 14.6 18.8 14.6 12.5 20.8 14.6 2.1
0 % 20 % 40 %
事や家事、育児 忙し い
現在 地域 住 始 間 い
同世代 人 近 い い
気 合う人や話 合う人 近 い い
近所付合い し い 、 い
面倒
あ 関わ い
そ
無回答 回調査(n=48)
62.4 24.2 23.4 25.0 6.7 19.8 5.8 4.8 11.6 1.7 12.4 11.9 3.0 14.4 1.3 2.5
0 % 20 % 40 % 60 %
否確認 声
趣味 話し 相手
買い 物
出し
家 掃除
草 し や庭 掃除
洗濯
食事
散歩 付 添い
食事 入浴 排せ 等 助
病院や学校、幼稚園 迎え
短時間 子 預
短時間 高齢者 預
何 い
そ
無回答
前回( 成24 ) 調査(n=833)
56.5 20.0 24.8 23.6 6.6 17.9 3.9 4.5 10.6 1.1 7.4 9.3 1.7 22.6 2.7 3.6
0 % 20 % 40 % 60 %
否確認 声
趣味 話し 相手
買い 物
出し
家 掃除
草 し や庭 掃除
洗濯
食事
散歩 付 添い
食事 入浴 排せ 等 助
病院や学校、幼稚園 迎え
短時間 子 預
短時間 高齢者 預
何 い
そ
無回答
回調査(n=814)
低 地域 中 困 い
地域 中 困 い い 特 い 33.3 最 多 い
役員 手不足 16.3 ペット 飼育 問 14.3 空家 増
13.9 い
前回調査結果 比較 特 い 役員 手不足 地域活動 盛
い 公園や道路 清掃 近隣 家 音 増 い
住 地域ㆰ民 組 課 や問
地域ㆰ民 組 課 や問 い 防犯や防災 地域 全
37.5 最 多 い 高齢者 社会参 や生 い 29.5
高齢者世帯 生活支援 29.2 前回調査結果 ㄥㆮ ㆮ 大
変 あ
13.2 7.7 14.5 8.2 12.2 6.0 18.6 17.9 14.6 7.1 11.5 3.0 0.7 2.9 9.4 8.3 28.3 3.2
0 % 20 % 40 %
あ い し い 人 増加
祭 地域行事 衰
役員 手不足
地域 活動 盛 い
住民同士 交流や理解 不足
地域 集 場 不足
ペ ット 飼育 問題
不審者 防犯、治 問題
災害 非常時 協力体制
公園や道路 清掃
、資源物 出し 方
個人 プ バシ 保護 問題
虐待 見 聞い す
近隣 家 騒音
違法駐車
空家 増加
そ
特 い
無回答
前回( 成24 ) 調査(n=833)
9.6 7.0 16.3 8.7 7.9 5.8 14.3 12.7 8.8 8.6 10.0 2.1 0.5 6.4 8.2 13.9 9.1 33.3 2.7
0 % 20 % 40 %
あ い し い 人 増加
祭 地域行事 衰
役員 手不足
地域 活動 盛 い
住民同士 交流や理解 不足
地域 集 場 不足
ペ ット 飼育 問題
不審者 防犯、治 問題
災害 非常時 協力体制
公園や道路 清掃
、資源物 出し 方
個人 プ バシ 保護 問題
虐待 見 聞い す
近隣 家 騒音
違法駐車
空家 増加
そ
特 い
無回答
回調査(n=814)
15.6 6.8 10.1 9.5 27.1 9.7 25.5 11.0 4.4 14.6 44.3 4.0 18.8 8.0
0 % 20 % 40 %
青少 健全育成 母子家庭や父子家庭 子育 支援 共働 家庭 子育 支援 乳幼児期 子育 支援 高齢者 社会参加や生 い
社会参加や生 い 高齢者世帯 生活支援 障 い あ 人へ 生活支援 虐待対策 生活習慣病予防 健康 へ 取 組
防犯や防災 地域 全 そ 特 い
無回答
前回( 成24 ) 調査(n=833)
12.3 9.3 14.3 9.7 29.5 10.6 29.2 11.2 4.4 17.2 37.5 3.7 20.9 5.4
0 % 20 % 40 %
青少 健全育成
母子家庭や父子家庭 子育 支援
共働 家庭 子育 支援
乳幼児期 子育 支援
高齢者 社会参加や生 い
社会参加や生 い
高齢者世帯 生活支援
障 い あ 人へ 生活支援
虐待対策
生活習慣病予防 健康 へ 取 組
防犯や防災 地域 全
そ
特 い
無回答
ケ ボランテ 活動 い
地域活動やボランテ 活動 組 い い 関心 あ 参
い 36.9 最 多 い 関心 い 参 い
23.0 い 前回調査結果 比 関心 あ 参
い 12.9 ポ ントㄦ い 関心 い 参 い
5.2ポ ント高 い
地域活動やボランテ 活動 参 いヷ参 い理由 時
間 い 33.5 最 多 い 体調 い 30.4
い 前回調査結果 比 興味 い 13.3 23.7 最 増
い
14.0 12.1 49.8 17.8 2.9 3.4
0 % 20 % 40 %
現在 参加 い
以前参加 あ 現在 参加 い い
関心 あ 参加 い
関心 い 参加 い
無回答
前回( 成24 ) 調査(n=833) 20.8 13.1 36.9 23.0 2.3 3.9
0 % 20 % 40 %
現在 参加し い
以前参加し あ 現在 参加し い い
関心 あ 参加し い
関心 い し 参加し い
そ
無回答
回調査(n=814)
10.0 26.9 6.3 6.6 31.4 13.3 7.0 2.6 34.7 11.4 9.6 5.9
0 % 20 % 40 %
地域 組織 入 い い
勤務 都合 機会 い
参加方法 わ い
活動団体 知 い
時間 い
興味 い
経済的 負担 大 い
家族 理解 得 い
体調 す い
一緒 活動す 仲間 い い
そ
無回答
前回( 成24 ) 調査(n=833)
9.3 22.2 5.8 8.6 33.5 23.7 7.4 1.9 30.4 10.5 11.3 6.6
0 % 20 % 40 %
地域 組織 入 い い
勤務 都合 機会 い
参加方法 わ い
活動団体 知 い
時間 い
興味 い
経済的 負担 大 い
家族 理解 得 い
体調 す い
一緒 活動す 仲間 い い
そ
無回答
地域活動やボランテ 活動 ㆰ民 士 支えあい 活 要
初 人 参 や い 行う 60.7 最 多
い 活動 容 情報提供 充実 42.3 い
Ⅵ 地域 満足
地域 満足 い 目 い 通 最 多 い
満足 満足 ＋ あ満足 近隣 生活マナヸ 38.5 最 多
い 一方 不満 やや不満 ＋ 不満 い 道路や交通機
関 使いや 45.0 最 多 い い物 便利 37.8
病院 療関 施設 35.6 い い
28.3 25.8 42.7 15.2 60.0 19.6 12.1 12.5 17.9 19.9 22.1 1.8 11.9 6.0
0 % 20 % 40 % 60 %
学校教育や社会教育 福祉教育 充 実
地域 福祉活動 意義 要性
Ｒ
活動 容 情報提供 充実
活動 関 相談体制 充実
初 人 参加 や い
行う
活動 拠点 場所 確保
活動団体等 資金 援
活動 行う あ 程 報
酬 得 う
交通費 実費 支払わ う
活動 人 育成
困 い 人 支援 人 調
整 人 育成
わ い
無回答
前回( 成24 )
調査(n=833)
19.7 21.7 42.3 14.6 60.7 19.5 11.8 13.3 19.4 17.2 20.4 2.0 12.0 4.5
0 % 20 % 40 % 60 %
学校教育や社会教育 福祉教育 充 実
地域 福祉活動 意義 要性
Ｒ
活動 容 情報提供 充実
活動 関 相談体制 充実
初 人 参加 や い
行う
活動 拠点 場所 確保
活動団体等 資金 援
活動 行う あ 程 報
酬 得 う
交通費 実費 支払わ う
活動 人 育成
困 い 人 支援 人 調
整 人 育成
わ い
無回答
コ 社会福祉協議会 い
社会福祉協 議会 事 業 ㆰ民 会 費 営 い 認 知 い
知 い 会員 い い 52.2 最 多 い 知 い
会員 い い 27.0 い 社会福祉協議会 営体制
い 理解 浸透 い い わ
10.8 3.2 2.9 3.1 7.9 4.7 2.7 7.7 6.5 3.4 27.5 11.3 9.0 16.6 20.6 14.1 8.1 17.6 22.7 19.4 45.0 60.8 62.5 41.9 31.4 33.5 60.9 44.7 50.4 52.7 11.9 14.4 13.6 24.9 23.3 26.2 15.7 17.0 12.7 17.4 2.9 5.9 5.7 10.7 14.5 18.8 7.1 10.3 4.7 4.4 1.8 4.4 6.3 2.8 2.2 2.7 5.4 2.7 3.1 2.6
0% 20% 40% 60% 80% 100%
近隣 生活
地域 防災体制
福祉 保健 ビ 相談体制
病院 療関 施設
い物 便利
道路や交通機関 使いや
公民館活動 文化教養活動
公園や 地 自然環境
地域 雰 気や
総合的
満足 あ 満足 普通 やや不満 不満 無回答
n=814 11.4 12.7 27.0 27.0 4.8 5.0 52.2 47.0 4.5 8.4 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
回調査(n=814)
前回( 成19 ) 調査 n=804)
知 会員 い 知 い 会員 い い
知 い 会員 い 知 い 会員 い い
大網白 社会福祉協議会 活動 認知 い 広報 社協
行 13.3 最 多 い 共 募金 12.6 い
14.1 10.7 6.6 3.8 5.5 3.1 3.5 4.3 4.5 5.7 2.7 1.3 1.1 17.3 0.4 5.4 3.4
0 % 5 % 10 % 15 % 20 %
敬老事業
総合相談事業
在宅 護機器 出
民参加型在宅福祉 ビ
訪問 護事業
訪問入浴 ビ
外出支援 ビ
子育 ン
ふ あいい い ン
わ わ ン
ふ あい福祉大学 社会福祉大会 福祉講演会
災害 ン 養成講
ン 活動 支援
福祉教育推進校 指定
善意銀行資金 生活福祉資金 付
共同募金
広報紙 社協 発行
社会福祉協議会
日常生活自立支援事業
生活支援体制整備事業
護支援 ン 事業
訪問型 ビ Ｂ事業
知 い い
無回答
前回( 成19 )
調査 n=804)
10.0 8.9 5.9 2.4 5.3 3.2 6.3 5.8 2.3 3.3 3.0 1.5 2.0 0.8 1.1 12.6 13.3 2.9 1.4 0.8 1.3 0.7 0.2 3.8 1.2
0 % 5 % 10 % 15 %
敬老事業
総合相談事業
在宅 護機器 出
民参加型在宅福祉 ビ
訪問 護事業
訪問入浴 ビ
外出支援 ビ
子育 ン
ふ あいい い ン
わ わ ン
ふ あい福祉大学 社会福祉大会 福祉講演会
災害 ン 養成講
ン 活動 支援
福祉教育推進校 指定
善意銀行資金 生活福祉資金 付
共同募金
広報紙 社協 発行
社会福祉協議会
日常生活自立支援事業 生活支援体制整備事業
護支援 ン 事業
訪問型 ビ Ｂ事業
知 い い
無回答
社会福祉協 議会 行 う 事業や ヸ ビ 利 用 参 あ
い い 75.6 あ 大幅 ㄥ回 い
前回 ン ヸト調査結果 比 い 10.5ポ ント高 い
ゴ 見制 い
見制 い 知 い い 制 知 い 活用
必要 い 42.9 最 多 い 言葉 聞い あ 制
知 い 32.1 い 前回 比 ㅻ回 言葉 聞い
い 制 知 い 6.6ポ ントㄦ い
19.3
25.3
75.6
65.1
5.2
9.6 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
回調査(n=814)
前回( 成19 ) 調査 n=804)
あ い 無回答
32.1
31.2
42.9
37.7
1.2
0.7 0.1
2.0
1.3
19.3
25.9
2.6
3.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
回調査(n=814)
前回( 成24 ) 調査(n=833)
言葉 聞い あ 、制度 知 い 制度 知 い 、活用す 必要 い
制度 活用し い 申立 し い
制度 活用し い 、 う 手続 し い わ い 言葉 聞い いし 、制度 知 い
サ 地域福祉 い
地域福祉 進 い う 力 入 考え い
民 行政 連携体制 確立 35.3 最 多 い 福祉 関 情報
提供 充実 35.0 総合的 相談窓口 整備 33.5 い ㄥ
ㆮ 前回 様 い
41.4 19.6 40.7 36.9 21.5 15.6 19.0 8.0 14.3 13.7 26.5 12.6 9.5 19.7 2.8 16.7 4.7
0 % 20 % 40 %
市民 行政 連携体制 確立
行政内部 連携体制 確立
総合的 相談窓口 整備
福祉 関す 情報提供 充実
地域福祉 担い 手 育成
ボ ン テ 意識 醸成
地域 活動す 拠点 整備
社会福祉協議会及 各支部へ 支援
ボ ン テ 団体や 等へ 支援
地域交流事業 促進
街中 施設、設備 バ フ 化
福祉関連 優良事業者 育成
人権 擁護
福祉 関す 広報活動
生活困窮世帯 支援
そ
特 い わ い
無回答
前回( 成24 ) 調査(n=833)
35.3 12.9 33.5 35.0 22.0 13.3 13.4 6.8 12.8 11.7 22.6 8.4 7.4 19.3 16.1 1.6 17.7 4.5
0 % 20 % 40 %
市民 行政 連携体制 確立
行政内部 連携体制 確立
総合的 相談窓口 整備
福祉 関す 情報提供 充実
地域福祉 担い 手 育成
ボ ン テ 意識 醸成
地域 活動す 拠点 整備
社会福祉協議会及 各支部へ 支援
ボ ン テ 団体や 等へ 支援
地域交流事業 促進
街中 施設、設備 バ フ 化
福祉関連 優良事業者 育成
人権 擁護
福祉 関す 広報活動
生活困窮世帯 支援
そ
特 い わ い
無回答
支えあ 暮 や い 進 う 協働 あ 方 望
い い 行政 社会福祉協議会 連携 民 リヸド い
28.6 最 多 い ヷ自治会 地域団体 中心 民 力
集 い 26.2 い
前回 ヷ自治会 地域団体 中心 民 力 集 い 最
高 い 行政 社会福祉協議会 連帯 民 リヸド い
台ㅻ回調査 一回答 合計 100 前回調査 複数回答
合計 100 超え
23.5
45.4
17.8
38.1
27.6
2.5
7.9
0 % 20 % 40 %
市民一人 主体的 活動 い
自治会 地域団体 中心
市民 力 集 い
自主 や 目的 組織
中心 市民 力 集 い
行 社会福祉協議会 連携 市民
い
行 市民 力 集 い
無回答
前回( 成24 )
調査(n=833)
10.4
26.2
8.8
28.6
17.0
1.6
7.4
0 % 20 % 40 %
市民一人 主体的 活動 い
自治会 地域団体 中心
市民 力 集 い
自主 や 目的 組織
中心 市民 力 集 い
行 社会福祉協議会 連携 市民
い
行 市民 力 集 い
関
機関
ン
ヸト結果
関
機関
ン
ヸト調査
概要
計 策定 向 地域福祉 関 機関 状況 把握 ン
ヸト調査 実施 中 ヒ リン 調査 実施
■関 機関一覧
団体 ヒ リン
1 子育 ロン
子育
2 子 会
3 フリヸ フタヸ ヸル 森 ○
4 ○
5 ゆ 木
6 あいい い ロン ゆうゆう ロン浜宿
高齢者
7 老人 ラブ 弥栄老人 ラブ
8 特定非営利活動法人 大網 隊 ○
9 一般社団法人大網白 ルバヸ人 ンタヸ
10 大網白 身体 害者福祉会
い者
11 特定非営利活動法人 ョブフ ヸム ○
12 手話 ヸ ル 歩
13 美 森 地 防犯パトロヸル隊
ㆂ
○
14 飯塚 自主防災部会
ン
ヸト調査結果
Ⅰ 情報 信 方法
関 機関 情報 信 方法 い 自 表会や交流 ベント等 開催
い 50.0 最 多 い 自 広報 やホヸムペヸ 作 い
42.9 い
50.0
42.9
14.3
21.4
14.3
21.4
42.9
0.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
独自 発表会や交流 ン 等 開催 い
独自 広報紙や 作成 い
市 広報紙や 活用 い
社会福祉協議会 広報紙や 活用 い
民間企業 協力 得 発信 い
直接 市民 会 活動 容 知 い
容
ヷ連絡事 ベント 知 会員間 回覧板 周知 又 会 回覧板
ヷ ロン 連絡会や 集会等 活動 紹ㅼ い
ヷ ㆮ老人 ラブ 役員 勧誘 い
ヷ会員 口 ミ
ヷパンフレット配 日 ブロ 更新
ヷ老人会 地 各自治会等
ヷ情報 信 い わ い い方 口 ミや 情報 集 い
位 活動や 営 課
関 機関 活動や 営 課 い 人 確保 難 い 57.1 最
多 い メンバヸ 高齢 い人 少 い 50.0 い
容
ヷ乳幼児 減少 参 人数や参 幼児 ㆯ 齢 い 事
ヷ子 人数 会員数 減少 伴い 世帯数 保護者 減 協力 大人
減 い
ヷ一般参 者 減少
ヷ 手 60代 入会者 少 い
ヷ会員 減少 新規会員 少 い
ヷ経営 関 知識不足 新規 創設事業 い
ヷボランテ い利用者 多い 担い手 少 い 対応 限界 近い
ヷボランテ 担い手 募集 労 い
ヷ気軽 活動 訳 事前 準備 勉強 必要 活動 新 い
人 育 い
57.1
7.1
0.0
21.4
50.0
21.4
7.1
7.1
28.6
7.1
42.9
0.0
7.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
人 確保 い
活動 目的や方向性 あい い
活動 必要 情報 入手 い
活動 PRや情報発信 市民 周知 い
ンバ 高齢化 若い人 少 い
後 者 育 い
団体 交流 機会 乏 い
活動場所 拠点 確保 い
活動資金 確保 い
活動 必要 情報や専門知識 不足 い
特 困 い い
無回答
低 地域 課 感 い
関 機関 地域 課 感 い い 大規模 風水害や地震
時 避難や 否確認 防災対策 不 あ 35.7 最 多 い 高
齢者世帯 暮 や夫婦 等 や ㆂ支援 必要 人 ㆰ い
情報 得 い 福祉ヷ保健 ヸビ い あ 民 知 い い 地
域ㆰ民 士 支え合いヷ 合い 意識 ㆯい 28.6 い
容
ヷ児童ヷ生 貧困や日常 活動場所等 関わ 事 ほ 在 い
い
ヷ高齢世帯やㅼ 必要 方 情報や 連絡 方等
ヷ い者 高齢 暮 方 数 ㅻ 事 心配
ヷ福祉 いえ 高齢者 や い者 集中 子 あ 目 向
い い う 思え
ヷ高齢者や い者 子 当事者 わ い 多い 感
情報 う 把握 課
7.1
28.6
35.7
0.0
28.6
21.4
21.4
28.6
14.3
21.4
7.1
14.3
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
児童や認知症高齢者 虐待 疑わ 家庭 あ
う 対応 いい わ い
高齢者世帯 暮 や夫婦 等 や 支援
必要 人 い 情報 得 い
大規模 風水害や地震 時 避 や 否確認 防災対策
不 あ
通学路 全対策 防犯対策 不 あ
福祉 保健 ビ い あ 市民 い い
地域 交流 機会 少 い
団体や地域 民 交流 連携 的 い
地域 民同士 支え合い 合い 意識 い
害 あ 人 交流 機会 少 い
特 い
無回答
地域福祉
談会
結果
概要
地域福祉
談会
概要
計 策定 い 周知 策定 向 意見交 目的 地域福祉 談
会 地 実施 地 会場 地域福祉 関 意見
交わ 地域福祉ㄥ 諸課 や 組 方向性 議論
地 実施場所 日時
Ⅰ 大網地 中央公民館 29(2017) 12 1 日
位 増穂地 中部 ミュニテ ンタヸ 12 1 日
低 瑞穂地 中央公民館 12 12日
住 福岡ヷ白 地 農 環境改善 ンタヸ 12 13日
ケ 山辺地 農 あい ンタヸ 12 14日
地域福祉
談会
主
意見
大網地
主 課題や解決策
課題 全 共通 い 民 関 希薄化
高齢者 い 独居老人 多 緊急時 連絡 い 支援 側 支援 側
意思疎通 困
人 育成 い 地域 人や団体 責任 持 考え 取 組 あ
地域 全 不 視 声 多 中 空 家 増加 含
各団体 連携 深 い あ 個人情報 同意 取 流 作 一
長 指揮 取 自治会 活性化 地域 ュ 深 う
長 業務 共通認識 必要性 あ
少子高齢化 根底 あ 働 世代 地域 入 い 退職 齢 地域 馴染
い
働 世代 地域 入 い 少子化 子 会 減少や 地域行事 衰退
減少や 参加意欲 様々 関 い
共通解決策 地域 自 共 力 考え
行 様々 計 小地域 ネッ ワ 充実 活 い いう 組
要 あ
地 近隣 う 人 い わ い 何 手 良い わ
い 会 参加率 い
挨拶 返 い 話 い 地域 関 遮断 い 民側 多数い
空 家 問題 あ 空 家 庭 手入 問題や火災 防犯 問題 空 地 手入 挙
民 中 人 所 物 認識 あ 踏 込 市 相談場所 わ
い いう不 多 あ
犬 糞 置や騒音 問題 あ 個人 問題視 い
成 後見制 や裁 員制 様々 耳 自分 身近 起 活用 能性 あ
関わ 理解 あ い 情報 周知や知識 提供 民 利用 進や選択肢 一
地域 要望 市 行 連携
増穂地
主 課題や解決策
新 居 者 対応 課題 静 老後 過 越 自治会等
入 い いう方や 独居老人 家 出 い方 う 関 構築 防
災 観点 い
出 場所 出 方 いう日常 情報 社協 Ｒ 子育 支援 い 幅広い情
報 提供 求 い
個人 自 力 必要 あ 考え 回覧板や広報紙 見 う 力 知 探
力 必要性や 元気 い 健康 い 保 挨拶 街
あ 向 い 個人 行う解決策
子 時 社会 献 意識 身 横断的 解決策 考え ン
参加や 自治会 役員 担い手 組織 参加意識 地域 挨拶
い 必要
親 や い 子 会 抜 う 自治会 当番 役員 や い人 多い
抜 う
高齢者等 団体 需要 供給 バ ン 取 需要 増え う現状
対処 困
高齢者 い 独居老人 把握 あ 各団体 持 い 情報 共 漏
い う い
人 必要 あ ン 人 教育 必要 あ 何 人 確保 周知法 要 あ
考え 子 会 い 社協や青少 団体 カウ 各種団体 協力 一
ン Ｒ 多 人 周知 い
事業 浸透 い い 事業 存在 い 知 い 利用 い い
民 行 届い い い 社協 知 い いう問題 挙 う
生活 民同士 相談 解決 い い 行 相談
化 滑 対処
見 い 個人 行 各団体や企業 含 地域一丸 進 い 必要 あ
民同士 う意識 高 い 要 あ 自分 福祉 担う一員 いう意識 持 必要
あ
ュ ョン い 批 本人 言わ やLINE 共 やLINE
本人 伝え ュ ョン 不足 前 出 嫌 感 抱
一因
相手 目 見 話 あ 個々 自 進 い いう自 力 必要 あ
明確 豊富 人 活 ネッ ワ 必要性 あ 組
関 行 協力 仰 後押 い い
瑞穂地
主 課題や解決策
相談 話 場 い 子 子育 相談窓口や相談 場 あ 中高生向 子育
や 親自身 相談先 い
前 憩い 場 あ 未然 解決 い
情報 不足 あ 窓口 周知 制 周知 ン 周知 民 何 求
い う え
交通手段 い 救急 病院通い い 解決策 病院 行 連携 乗 合い
う 形 病院 通う 制 あ い
特 認知症 一人暮 家族 見 高齢者 い 通院 い 問題や 担い手 不
足 あ 中 ほ ュ セン い
乗 あい移動 事故対応 保険 必要性 加え 認知症 一人暮 家族 見 高
齢者 対 相談機関 相談窓口 設置 価 引 う 施設 設置
担い手 不足や 近所 関 性 高齢者 問題 子 関連 問題 加え 共通問題 個人
活動 優先 う や意識 問題 あ
人数 多い 分担 い 少人数 担当地域 広域化 個人 思う
主 課題や解決策
子 教育 い 社会活動参加意識 子 頃 形成 子 成長 過程
大 糧 大人 団体 一 活動 礼儀 学 互い 異世代交流
生
街 い又 戻 い 思え う 街 貴 人 外 流出 う
街 人 戻 魅力的 ＝子育 環境 良い 働 場所 あ 等 い
共通解決策 あ
ン 行う い 課題 事 両立 あ 担い手 不足 一因 考え
老人 孤立 い 全 老人 人 接点 望 い 訳 い 支援 必要
感 い 訳 い いう問題 あ
防火 防災 い 最終的 個人 解決 方法 い 声 最終的
自 力次第 い い
隣近所 手 差 伸 否 個人的意識 差 全 違う 親 姿 子
必 見 い 親 行動 子 う 大人 左右 い
後 者 仲間 関心 高 あ 全 連動 い
福岡ヷ白 地
主 課題や解決策
白 公民館 階段 い 高齢者や身体 い者 利用 困 あ
市 い者 駐車場 健常者 利用 い 様子 あ
道路 木や草 伸 い通学 危険
地域 健康 動会 実施等 公民館 い エ 設置や 歩道 整
備 歩道 整備 健康 増進や 療費 削減 ュ ョン 活性化
子育 支援 充実 子育 世代 大 子 療費 無償化
両親や祖父母 世話 担軽減 育児 参加 積極性
農業後 者 不足 新 宅 関わ 少 い 若い人 働 場所 い 道路脇 草 茂
通 い い物 民 等
福祉避 所 認知 い 予想 要支援者 情報共 同時 情報周知 い
歩道 作 警察 連携 通学路時間帯 車両規制 等 対処
担い手 不足 い 何十 同 人 や い 団体 あ 団体 成長
能性 あ
少子化対策 子 １人 祝い金 交付や産業誘 等 市 暮 完結
交通 い あ 使う 中 う 不便 あ 乗 あい
等 個人 解決方法 あ い
防災 い 要支援避 者 施設等 移 時 情報 更新や共 不足 改善 いう
個人情報 見直 や情報管理 構築 必要 い
高齢者 免許返 あ 高齢者 足 確保 要 あ
家庭教育 充実 道徳教育 い 家庭や地域 学校 全 行え あ 地域
挨拶 １ うい 教育 いう意識 持 要 あ
早 対応 う う 良い いう 市長 要望 市長 身近 問
山辺地
主 課題や解決策
高齢者 対応 い 独居老人や老老 護 課題 あ 日々見回 い 突然何
あ 倒 わ い
個人情報 観点 踏 込 いい わ い
自身 等 参加 会話 通 情報 共 い いう自 力 必要
全 共通課題 ュ ョン不足 あ 以前 比 い
必要性 あ 一 一品 動 う 知恵 魅力 発掘 源 確
保 必要
後 者不足 人 不足 共通策 情報発信 Ｒ あ ン 等
Ｒ 人 集 興味 持 う 加え 団体同士 横 強化
課題 補う う 情報交換 場 作
事業 情報周知 必要性 好事例や 地 状況 情報共 解決 一
地域 活動 い ン 理解 不足 い 家庭 事情 あ 地域役
員 無理や 言わ
地域奉 活動 多
外出支援 い 行 カ 作 いう意見 あ 情報 共 や支援 側
個人 尊 観点 行 自 力 支援 一 取 入 ほ い
個人 行 い ュ ョン 要 あ
地域 ュ 希薄化 地域 ュ 距 い いう希望 あ いう ン
結果 意識 多様化 対応 い
緊急時 連絡先 わ い 解決 緊急キッ いう市 事業 知 い
横 深 い 行 横断的 窓口 設置 あ 子育 い 生 時
．社会福祉協議会
現状
第
大網白
地域福祉活動計
組
．
い者
支援
実施事業 計 期間 実績
当事者 ロン 開催
～ 回開催 定着 い い者 参
増や 福祉施設利用者 案 増や 参 者
人や知人 通 紹ㅼ う 情報周知 い
学習会 開催
ロン 時
異 い 持 方 全 満足 学習会 容 企 難
い いう状況 あ 参 者 声 容 充実
う検討 い
い者 児 ヷ関
者 情報 信
い者福祉施設 行う行事や い者支援 関 情報 互
い 法人ホヸムペヸ 等 相互 信 う連携 い
．子育
支援
実施事業 計 期間 実績
子育 ロン 開催
26 ヵ所増 ヵ所 各 ロン 回開催
い タヸト 経過 参 子 対象 齢
ㆯ 齢 い 乳児 参 幼稚園 保育所 入園
参 い 親子 い 齢層 合わ
容 検討 い
子 育 ロン ボ ラ ン
テ 育 研 修
会
研修会 回 全体会 回開催 い 子育 支援 ンタヸや子育
ロン 関 活動 い 団体 情報 集 ボランテ
情報提供 引 ボランテ 技術向ㄥ 関
研修 開催 い
子 育 ロン ボ ラ ン
テ 募集
ボランテ 増員 必要 ロン 対 支部社協等 通 地域
ㆰ民 協力
子育 ロン リヸフレットや募集 事
併 配 ボランテ 確保 必要性 "
子 110 番設置
増強
板 管理 い 学校 在庫自体 少 社
会福祉協議会 主体的 組 い 困難 い
社会福祉協議会 主体的 行う事業 い 板設置 含 多様
形 子 全確保 組 い 必要 あ
子 育 情 報 信
子 育 キ ャ ッ
社協 やホヸムペヸ 随時掲載 新生児 保護者や転入者
．高齢者支援
実施事業 計 期間 実績
あ い い い
ロ ン 全 地 実 施 全
地 増強
5 間 18 ロン 設立 所
暮 や日常的 閉 高齢者 地域
い い 元気 暮 う 引 推進 い
五 支 部 見 活
動 推進
高齢者 見 活動 開始 支部 あ 全 支部 行う
至 高齢者 巻 事件ヷ事故等 然 防止 地域
心ヷ 全 生活 う 実施 至 い支部 推進 向
支部 検討 全域 実施 目指 い
ヷ 自 治 会 活 動
周知
地域福祉活動全体 組 課 高齢者支援 評
価 難 い
．緊急時
備え
ㆰ民ネットワヸ
実施事業 計 期間 実績
ヷ 自 治 会 交 流
参 夏祭 盆
踊 餅 等
ヷ自治会 組 中心 あ 実態 把握 困難 あ
社会福祉協議会 主体的 組 難 い
家 庭 防 災意 識 高
防 災 備 品
点 検 家族 役 割
確認
防災 日 日 いうタ ミン 社協 掲載
時期的 敬老会や共 募金 事 あ 面 余裕 い
ㅻ 面 許 範 掲載 い
救 急 車 適 利 用
広報活動
ㆂ媒体 デヸタ 基 社協 掲載 社会福祉協議会
情報提供 い 難 い 容 あ 的 掲載 難 い
自 主 防 災 組織 協
働 連携ヷ交流
22 大網 災害時 相互応援協
定 関 協定 締結 い ㆂ 地 い 自主防災組織
連携 体制 整え 困難 あ 防災訓練等
活動参 組
防 災 計 ヷ防 災 マ ッ
プ 協力支援
防災計 ヷ防災マップ作 連絡会等 開催 計
策定ヷ見直 社会福祉協議会 役割等 い 映 い
連携 十
ㅻ 全対策課等 関 各機関 連携 密 災害時 備え
体制 い 必要 あ
災 害 時 社 会
福 祉 協 議 会 役 割 周
知
実施事業 計 期間 実績
災 害 ボ ラ ン テ リ
ヸ ダ ヸ 養 並
養 講 実 施 全
編一講
災害ボランテ リヸダヸ養 講 一 容 回開催
回 講 修了者 災害ボランテ 連絡会メンバヸ
災害ボランテ ンタヸ 営訓練 いう形 キル ップ子
開催 参 者 減少 い ㅻ 容等 見直 充
実 い 必要 あ
ボ ラ ン テ ブ リ
ヸ ダ ヸ 養 ボ
ラ ン テ 人
掘
ボランテ リヸダヸ養 講 活用 ブリヸダヸ 掘 進
災害ボランテ リヸダヸ養 講 ヷ自治会 参 者 募
既存 養 講 え 途 ブリヸダヸ 養
講 開催 難 い
関 機 関 連 携 強
ヷ 自 治 会 ヷ 行
政
行政 防災訓練 ボランテ ンタヸ訓練 行 大網 1
五支部社会福祉協議会
活動
社会福祉協議会 5 支部 山辺支部ヷ増穂支部ヷ大網支部ヷ瑞穂支部ヷ白
支部 特色 活 ㆰ民主体 活動 行 い
支部 行わ い 様々 支部活動
○赤い羽树共 募金 動 協力
○環境美 動
○ ラウンド ルフ大会
○敬老会
○元気ヷ 々 ミナヸ
○高齢者 見
○施設 車椅子清掃
○児童 見
○児童福祉バ 旅行
○支部活動 写真展
○支部広報 行
○ 福祉施設 交流
○ 史探索
○ い者支援
○七
○福祉教育 組
○福祉
○ あいい い ロン 支援
○ あい わや 動
○ あい 集いヷ あい会食会
○ あいバ 旅ヷ バ 旅
○ペタン 大会
．地域福祉
課
地域福祉
関
情報提供や相談支援
充実
高齢 や栐家族 働 方 含 ラ フ タ ル 多様 伴い 福祉ニヸ
変 福祉 ヸビ 多様 複雑 い 福祉 ヸ
ビ 情報 信 い 容 民 十 認知
い い いう意見 寄 い
地域 支援 必要 人 必要 情報 的確 把握 う
地域福祉 関 様々 相談 対 滑 対応 併 支援
ㆁ組 求 い
＜ 民 ン ヸト結果 ＞
福祉 ヸビ 情報 入手 い 十 い 方 情報入手先
役所 窓口や広報 いう回答 多い一方 い い方 情報
信 希望 先 い 役所 窓口や広報 いう意見 多
い 多様 機会ヷ手段 活用 情報 信 方法 検討
い 求 ㅻ 地域福祉 進 い 力 入
い 総合的 相談窓口 整備 や 福祉 関 情報提供
充実 ㄥㆮ 挙 い
＜地域福祉 談会 ＞
地域 活動 い 様々 事業 存在 い 民 知 い
利用 い い ㆰ民 行 届い い い 社会福祉協議会 知
い
情報 不足 あ 窓口 周知 制 周知 ベント 周知 ㆰ民
地域福祉
理解向ㄥ
地域 隣人関 希薄 方向 徐々 進 地域や隣人 気遣いや心配
い 意識 変 地域 活動 組 意識 変 生 い
地域 基 据え 地域社会 進 民一人
地域福祉 い 関心 持 必要 あ
＜ 民 ン ヸト結果 ＞
段 近所 人 付 あい い 前回実施 ン ヸト結果 比
家 行 来 親 付 合 い ㄦ あい
交わ 程 多 い ほ 付 合わ い 答え 方
多 あ 関わ 持 い 回答 い
＜地域福祉 談会 ＞
地 域 活 動 い 個 人 活 動 優先 う や個人 思う 地 域
範 超え い 近所 関 希薄 い い
民や地域福祉関
機関
連携
や自治会 地域福祉関 団体 地域福祉 活動 担 い
活動 容 十 浸透 担い手 不足 課 い 地域
福祉 公的 ヸビ 充実 十 福祉ニヸ 満 民や
関 団体 一体 身近 人 見 や手 い 活動 地域 行
い 要
う 身近 地域 支えあい ㆁ組 進 地域福
祉関 団体 活動 容 積極的 併 活動 参 者 確保 い
自 一歩 始 う 民 気軽
参 創意工夫あ 啓 組 必要
＜ 民 ン ヸト結果 ＞
ㅻ 地域 支援 あ い 支援
い 75.1 突出 高 い 否確認 声
4.4 い
地域福祉 進 い う 力 い い 民
行政連携体制 確立 最 多 い
＜地域福祉 談会 ＞
担い手 関 自治会 役員 担い手不足 あ 地域福祉 活動 実
ボランテ
活動
進
ボランテ 活動 地域福祉 進 うえ 要 高齢 や栐家族 進
ボランテ 対 意識 変 生 関心 ㄦ い 傾向
ㅻ ボランテ 参 ボランテ 活動 地域 中 活
行わ 支援 積極的ヷ効果的 行う体制 必要 あ
＜ 民 ン ヸト結果 ＞
地域活動ヷボランテ 活動ヷ支援活動 参 い 現在 参
い 14.0 以前参 あ 現在 参 い い
11.1 関心 あ 参 い 49.8 何等 形 ボ
ランテ 等 関わ い 関わ 意思 持 人 多い一方 関心
い 参 い 17.8 い
＜地域福祉 談会 ＞
ボランテ 行う い ㆁ事 両立 あ 担い手不足
一因 考え
地域 活動 い ボランテ 理解 不足 い
家 庭 事 情 地 域 役員 無理 や う い う意 見 や
地域奉ㆁ活動 多 考え
子 頃 ボランテ 教育 ボランテ 意識 醸
地域
全ヷ
心
確保
高齢 伴う 暮 高齢者 増 や 子 や高齢者 狙 犯罪 増
先 東日 大震災 経 防犯 防災 全 心
関心 高 い 犯罪 抑止や虐待防止等 い 日頃 地
域 組 要
ㅻ 地域 防犯ヷ防災活動や見 活動 一層 充実
災害時 避難行 動要支 援者 確実 体制 構築 い
必要 あ
＜ 民ヷ団体 ン ヸト結果 ＞
民 ン ヸト結果 身近 地域 地域ㆰ民 組 課 や問
い 防犯や防災等地域 全 割合 最 高 い
団体 ン ヸト い 地域 課 感 い
大規模 風水害や地震 時 避難や 否確認 防災対策 不 あ
最 多 い
＜地域福祉 談会 ＞
要支援避難者 施設等 移 時 情報 い 更新や共 不足 問 あ
個人情報 見直 や 情報管理 構築 必要
福祉避難所 認知 ㆯい 要支援者 情報共 時 情報周知 い
緊急時 連絡先 わ い 解決 緊急キット いう
事業 知 い 新聞購読 減少 情報 落 や 情報 不足 横
不足
適
支援
提供
ㅻ 高齢 や少子 進 育児 ㅼ護 時 必要 ダブル や
長期 人 親 高齢 立 8050 問 等 世帯 中 課
複合 ヷ複雑 予測 来 制 枠 十 ヸ
ビ い ヸ 増え い 多様 福祉ニヸ 把握
必要 人 適 支援 提供 う 福祉 ヸビ 充実 必要
あ
＜ 民ヷ団体 ン ヸト結果 ＞
福祉ヷ保健 ヸビ や相談体制 満足 い 半数以ㄥ 通
満足 満足 ＋ あ満足 不満 やや不満 ＋ 不満 比
不満 多 い
＜地域福祉 談会 ＞
子育 い 生 時 長過程 い 関わ 課 異 行
第
章
計
基
的
考え方
1
．基
理念
計 い 第 大網白 地域福祉計 基 理念ヷ基 目標 共
行政 密接 連携 共 支えあい 誰 心 暮 福祉
実現 大網白 地域福祉 推進 い
基 理念 意味 込 い
あい ヷヷヷ以前 当 前 う 盛 行わ い 近所 あ
いやㆰ民 士 交流 再 活
支えあい ヷヷヷ 人 暮 や い地域社会 実現 行政
や福祉関 者 あ ゆ 組 推進
あい ヷヷヷㆰ民 士 や連携 福祉関 団体 活動 通 人
人 や い心 あえ 地域福祉社会 実現
“あい” あ “あい” あい 愛
あい 支えあい あい 限 認 あい や 励 あい
出会い あい わ あいあい 様々 形 “あい” 行動 人
人 結 架 橋 醸 進 愛 育 地域社会 構築
原動力 考え 基 理念
あい
支えあい
あい
広
“あい”
あ
2
．計
基
目標
大網白 地域福祉活動計 柱 基 目標 基 体系 沿
地域福祉 推進
基 目標
必要 人 必要 支援 行 届
人 や い
基 目標
人 支えあい
温 心 通いあう
基 目標
一人 心 暮
福祉 充実
広報ヷ啓 活動 充実
福祉理解 進
ㆰ民協働 推進
行政や地域福祉関 団体 連携
地域 福祉 推進
在宅福祉 ヸビ 推進
各種資金 付 推進
施設 営
ボランテ 活動等 民参 進
＜基
目標
＞
必要
人
必要
支援
届
人
や
い
ヸビ や支援 必要 い 方 適 形 福祉 ヸビ や支援
福祉 関 情報 把握 必要 地域福祉 情報
細や 提供ヷ 信 誰 気軽 相談 包括的 相談支
援体制 構築
地域福祉 出 点 近所付 あい 人 人
民一人 福祉 ヸビ 利用者 あ 地域福祉 担い手
地域福祉 推進 向 地域ㆰ民 福祉 対 意識啓 差 互い
理解 合う や い 目指
＜基
目標
＞
人
支えあい
温
心
通い合う
民 士 主体 地域福祉 推進 う 民 協働
場 支えあう 地域 目指
地域福祉 関 機関 協働ヷ連携 民 手 行わ 様々 地域活動や
ボランテ 活動 活性 将来 地域福祉 担い手 人 創
出 育
＜基
目標
＞
一人
心
暮
福祉
充実
地域福祉 推進 身 回 生活環境 充実 い 必要不
防災ヷ防犯 地域 全ヷ 心 確保 一人 地域
活躍 場 創出や活動 や い
福祉関 各 ヸビ 整備ヷ充実 組 福祉制
第
章
社会福祉協議会
組
基
目標
必要
人
必要
支援
行
届
人
や
い
広報ヷ啓
活動
充実
齢や い 無 等 関わ 支援 必 要 い 人 ほ い 情報 的確
得 う ㆰ民一人 個 人情報 適 管理 踏 え 情報提
供体制 充実 地域福祉活動 情報 更 周知 推進
ン ヸト調査 社会福祉協議会 活動 浸透 い い 広報
ホヸムペヸ 等 活用 広報啓
施策体系
具体的 組
．ホヸムペヸ
情報提供
ホヸムペヸ 社会福祉協議会 事業 紹ㅼ 掲載 子育 情報や
い者 児 高齢者向 情報 ボランテ 情報 地域福祉 関 情
報提供
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
ホヸムペヸ 情報提供 随時更新 随時更新 随時更新 随時更新 随時更新
広報ヷ啓 活動 充実 ．ホヸムペヸ 情報提供
．社協 行
．ㆰ民 社会福祉協議会
．社協
行
広報 社協 行 支部やボランテ 活動 社会福祉協
議会 行 う事業 い ㆰ民 皆 知 社会福祉事業関連 情報
掲載 多 ㆰ民 周知 広報 目指
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
社協 行 定期 行 定期 行 定期 行 定期 行 定期 行
．ㆰ民
社会福祉協議会
地域福祉
周知活動
民 ン ヸト調査 結果 見 社会福祉協議会 認知 高い
言え 民 皆 社会福祉協議会 活動 知 い 参 協力
え う 社協 やホヸムペヸ 長回覧 多様 広報媒体 活
用 社会福祉協議会 活動 い 周知活動
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
相談支援体制
充実
ㆰ民 困 時 い 相談 適 支援 う 横断
的 総合相談事業 充実
施策体系
具体的 組
．総合相談所
充実
心配 相談 法 相談ヷ税務相談ヷ心 相談 窓口 ㆰ民 方 悩
やトラブル等 解決抜向 相談体制 充実
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
心配 相談ヷ法 相談ヷ
税務相談ヷ心 相談
実施 実施 実施 実施 実施
福祉理解
進
地域福祉 推進 ㆰ民 福祉 い 理解 深 基
地域関 希薄 徐々 進 い 一人 福祉 理解 持
段 支え合う 環境 作 要
子 頃 福祉教育や体 学習 進 福祉活動 積極的 働
通 福祉理解 進
施策体系
具体的 組
．福祉教育
推進
学校 福祉教育 積極的 協力 児童 生 団体 対象 社会福祉
理解 関心 深 あい 支えあい 地域連帯 心 育 目指
福祉教育パッ ヸ 指定 地 行い 学校 地域 連携 福祉教
育 組
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
福祉教育パッ ヸ 指定 福祉教育
推進校ヷ福祉教育推進支部
指定 ヵ
指定 ヵ
学校 福祉教育 協力 実施 実施 実施 実施 実施
福祉理解 進 ．福祉教育 推進
．会員 入 進
．赤い羽树共 募金 動ヷ
あい 動 推進
．会員
入
進
社会福祉協議会会員増強 社協 やホヸムペヸ 等 通 民 皆
社協 活動 理解い 会員 入 進
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
会員 入 進 実施 実施 実施 実施 実施
．赤い羽树共
募金
動ヷ
あい
動
推進
赤い羽树共 募金 動 民 皆 協力 い 戸 募金ヷ法人募金ヷ
街頭募金ヷ職域募金 動 展開
皆様 寄 い い 募金 千葉 共 募金会 通 民間社会福祉施設や
団体 社会福祉協議会 配 福祉 推進 役立 い
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
赤い羽树共 募金 動ヷ
あい 動 推進
実施 実施 実施 実施 実施
．社会福祉大会ヷ福祉講演会
開催
多 わ 社会福祉 展 労 あ 方々 表彰 社会福祉 充
実 社会福祉大会 開催 い
ㆰ民 福祉力 高 福祉講演会 開催 い
社会福祉大会 福祉講演会 通 地域福祉 推進
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
社会福祉大会 開催 実施
基
目標
人
支えあい
温
心
通い合う
ㆰ民協働
推進
ㆰ民 主体 地域福祉 推進 ㆰ民自身 地域 生活課 やニ
ヸ 把握 必要 や自治会 行政 連携 地域福
祉活動 求 い
施策体系
具体的 組
.
社会福祉協議会支部活動
推進
大網支部ヷ山辺支部ヷ瑞穂支部ヷ増穂支部ヷ白 支部 5 社会福祉
協議会支部 支部社協 設置 い
支部社協 地域 ㆰ民 方々 中心 地域 特性 生
細や 地域福祉活動 展開 い
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
五支部連絡協議会 開催 実施 実施 実施 実施 実施
福祉協力員 研修会 各支部社協 実施 実施 実施 実施 実施
ㆰ民協働 推進 ．社会福祉協議会支部活動 推進
.
五地
敬老会
実施
各地 敬老会 行 う 対象者 参 や い ㅻ
多 対象者 参 え う趣向 凝 敬老会 企
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
行政や地域福祉関
団体
連携
日頃 地域 生活課 やニヸ 把握 多様 福祉活動 展開 い
更 地域福祉 実現 ヷ自治会
あ ゆ 活動主体 役割 応 協働ヷ連携
施策体系
具体的 組
．防災計
協力
行政 実施 防災計 作 協力
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
防災計 協力 実施 実施 実施 実施 実施
．緊急時
備え
関
機関
連携
災害時 災害ボランテ ンタヸ 設置 迅速 活動 情報
集やニヸ 応 ボランテ 派遣 ムヸ 行え う 組
実施事業
計
30
(2018 )
31
(2019 )
32
(2020 )
33
(2021 )
34
(2022 )
緊急時 備え 関 機関 連携 実施 実施 実施 実施 実施
行政や地域福祉関 団体 連携 ．防災計 協力
